No Image

Суды по товарным знакам и авторским правам

СОДЕРЖАНИЕ
8 просмотров
10 марта 2020

Время чтения: 10 минут

Нет времени читать? Оставьте почту — пришлём ссылку на статью.

В 2018 году правообладатели Маши и Медведя, Свинки Пеппы и других мультяшек обнаружили 8000 случаев продажи нелицензионных товаров с героями мультиков и заставили продавцов выплатить компенсацию. Часто предприниматели не подозревают, что продают нелицензионный товар. Рассказываем, что делать, если за мультяшек требуют компенсацию.

Все мультяшки охраняются авторским правом и правом на товарный знак. Те, кто решит шить одежду, печь торты, делать игрушки с изображениями мультгероев, должны заключить договор с правообладателем. Если такого договора нет, товар становится контрафактным (ст. 1515 ГК РФ).

За продажу контрафакта наказывают как производителя, так и продавца. Продавца накажут, даже если он не знал о том, что товар контрафактный (ст. 14.10 КоАП РФ, ст. 1250 ГК РФ).

Подробнее о товарном знаке и где взять лицензионные игрушки читайте в нашей статье «Как продавать товары с мультяшками и не попасть в суд».

Как правообладатели узнают о продаже контрафакта

Правообладатели или их представители устраивают проверки. Они приходят в магазин как обычные покупатели, берут товар с мультяшкой, расплачиваются и уходят. Процесс покупки снимают на скрытую камеру.

Если правообладатель обнаруживает, что купленный товар нелицензионный, он отправляет бизнесмену претензию. Это письмо, в котором правообладатель просит убрать с полок нелицензионный товар и выплатить компенсацию. А если бизнесмен не согласится — угрожает подать на него в суд (ст. 1252 ГК РФ).

По закону правообладатель может потребовать от предпринимателя компенсацию (ст. 1515 ГК РФ):

  • от 10 тыс до 5 млн рублей;
  • в двукратном размере стоимости товара;
  • в двукратном размере стоимости права на товарный знак.

Что делать, если пришла претензия

Уточните требования и убедитесь, что они адресованы вам. Для этого позвоните по указанным в претензии номерам телефонов.

Проверьте адресанта. Убедитесь, что он является представителем правообладателя. Погуглите название компании или фамилию человека, который прислал вам документ. В интернете полно информации об официальных представителях мультяшек.

Если претензия пришла не от сотрудника компании, а от юриста со стороны, попросите прислать вам документы, которые подтверждают его полномочия. На доверенности должны быть подпись руководителя компании и печать. Доверенность оформляют в письменном виде, поэтому вам должны прислать скан. Крупные компании предпочитают заключить такие договоры у нотариуса на бланке. Если вам пришел скан обычного листа, пусть и с логотипами правообладателя, свяжитесь напрямую с правообладателем. Уточните, действительно ли человек, который прислал вам претензию — его представитель (ст. 61 АПК РФ, ст. 185 ГК РФ).

Проверьте банковские реквизиты. Если в претензии указаны банковские реквизиты представителя, посмотрите в доверенности, есть ли у него полномочия принимать деньги для компании. Если нет, пишите заявление в полицию о мошенничестве (ст. 182 ГК РФ).

Проверьте товарный знак в базе. Номер товарного знака обязательно должен быть указан в претензии. Сверьте даты регистрации товарного знака и покупки товара. Если представитель правообладателя купил игрушку до того, как товарный знак зарегистрировали, он не может предъявлять претензий. Этот аргумент можно использовать в суде.

Проверьте правила использования товарного знака. В описании к товарному знаку указано, на каких товарах он может быть использован. Посмотрите, есть ли ваш товар в этом списке. Если нет — это аргумент в вашу пользу.

Ответьте на претензию. Компенсации, которые требует правообладатель или его представитель, обычно завышены — не соглашайтесь на первоначальные условия. Сформулируйте ответ на претензию. Ответить нужно в течение указанного в ней срока.

Уберите проблемный товар с полок. Такое требование указано в претензии — выполните его.

Как реагировать на претензию

Когда бизнесмен проверил все документы и убедился, что претензия адресована ему, у него есть несколько вариантов.

Заключить досудебное соглашение. Если вы не хотите идти в суд и согласны выплатить правообладателю компенсацию, в ответе на претензию предложите заключить досудебное соглашение. Стороны сами определяют условия досудебного соглашения. Можно договориться с правообладателем или его представителем о том, чтобы снизить размер компенсации. Досудебное соглашение можно оформить самостоятельно или с посредником — медиатором (закон №193-ФЗ).

Судиться. Прежде чем судиться, погуглите: в соцсетях есть группы, где предприниматели обмениваются информацией о судах по интеллектуальным правам. В них есть примеры документов и можно посоветоваться с теми, кто уже судился.
Суды по товарным знакам и авторским правам
ИП против узаконенного грабежа
Юридическая поддержка ИП. Иски правообладателей

Если вы решили судиться, в ответе на претензию напишите, что не согласны с ней, и ждите иска. Когда он придёт, напишите отзыв на исковое заявление: в нём подробно объясните свои возражения (ст. 131 АПК РФ). Отправить отзыв можно по почте, а если вы зарегистрированы на «Госуслугах» — в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Прикрепите к отзыву копии товарных накладных и чеков. Если предприниматель продал одним чеком несколько товаров с одним и тем же товарным знаком — это одно нарушение. Если на товаре изображено несколько товарных знаков — тоже одно нарушение. Используйте эти факты в свою пользу (дело №А32-3419/2014, ст. 1252 ГК РФ).

Суд учтёт, сколько раз бизнесмен попадался на контрафакте, убыток правообладателя, материальное положение бизнесмена, есть ли у него несовершеннолетние дети и другие факторы.

Например, суд может назначить компенсацию ниже минимального размера, если (постановление Конституционного суда РФ):

  1. предприниматель впервые продает нелицензионный товар;
  2. контрафакт не был основным в его линейке товаров;
  3. убытки правообладателя меньше минимальной возможной компенсации: 10 000 ₽, двукратного размера стоимости товара или двукратной стоимости использования товарного знака. Но это придётся доказать (определение Верховного суда РФ).

Мы нашли только одно судебное дело, где правообладатель проиграл. Он злоупотребил своими правами — его представители заказали у ответчика торт с изображениями Лунтика и Смешариков, хотя в свободной продаже в кондитерской ответчика таких не было (дело №А13-15191/2018). Если предпринимателю удастся добиться, чтобы суд удовлетворил иск частично или снизил размер компенсации, он может потребовать возместить судебные расходы (ст. 110 АПК РФ).

Стороны, которые участвуют в суде, должны сами доказать свою правоту и собрать необходимые доказательства (ст. 65 АПК РФ). Если не уверены, что справитесь самостоятельно, наймите хорошего юриста, лучше специалиста по интеллектуальным правам. Он поможет вам собрать нужные аргументы для того, чтобы суд снизил компенсацию или вообще оставил иск без удовлетворения.

Заключить мировое соглашение. Мировое соглашение — это сделка между истцом и ответчиком о том, что они прекращают спор. В отличие от досудебного соглашения его заключают в суде. Мировое соглашение можно подписать в любой момент судебного разбирательства. Стороны сами договариваются об условиях (ст. 141 АПК РФ, ст. 139 АПК РФ).

Если истец и ответчик заключили между собой мировое соглашение, они не могут подать в суд друг на друга по тому же делу еще раз (ст. 220 ГПК РФ).

Проигнорировать претензию и ничего не делать. Суд все равно пройдет, но без предпринимателя. Скорее всего, суд удовлетворит иск полностью, и предпринимателю придется выплатить ту сумму, какую потребует правообладатель.

Читайте также:  Начальное профессиональное образование приравнено к среднему

Памятка

За продажу нелицензионных товаров с мультяшками правообладатели могут предъявить претензию. Если бизнесмен откажется платить компенсацию, на него подадут в суд за нарушение авторского права и права на товарный знак.

Разрешить спор с правообладателем можно тремя способами:

  1. Заключить досудебное соглашение.
  2. Судиться.
  3. Заключить мировое соглашение в суде.

Для того, чтобы суд снизил компенсацию до минимума, нужно подготовить грамотный ответ на исковое заявление — обратитесь к юристу по интеллектуальным правам.

Игнорировать иск — не выход. Суд все равно состоится, и предпринимателю придется выплатить компенсацию правообладателю.

Шаблонами документов с нами поделился Александр Слюняев.

Процесс

Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО

Получатель

УФК по г. Москве (ИФНС России №15 по г. Москве)

Расчетный счет

ОКТМО

182 1 08 01000 01 1000 110

Примерный перечень споров по товарным знакам и знакам обслуживания и порядок их рассмотрения

Вид спора

Порядок рассмотрения

Субъектный состав участников спора в арбитражном суде

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования

Судебный (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решения о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации

Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 1 ст. 1500 ГК РФ)
В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – любое лицо
Заинтересованное лицо – Роспатент

об оспаривании иных ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, связанных с предоставлением или прекращением правовой охраны товарного знака

Судебный (п.1 ст. 1248 ГК РФ).

Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – любое лицо
Заинтересованное лицо – Роспатент

о досрочном прекращении полностью или частично правовой охраны коллективного знака в случае его использования на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками (пп. 2 п. 1 ст. 1514 ГК РФ)

Судебный (п. 3 ст. 1511 ГК РФ).
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на основании п. 3 ст. 1514 ГК РФ, если переход исключительного права вводит потребителей в заблуждение

Судебный (п. 3 ст. 1514 ГК РФ).

Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на основании пп. 4 и 6 п.1 ст. 1514 ГК РФ

Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, пп. 4 и 6 п.1 ст. 1514 ГК РФ)
В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – любое лицо
Заинтересованное лицо – Роспатент

об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку

Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 1 ст. 1500, п. 1 и 2 ст. 1512, ст. 1513 ГК РФ)
В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – любое лицо
Заинтересованное лицо – Роспатент

об оспаривании предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в Российской Федерации

Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 3 ст. 1512, п. 1, 4 ст. 1513 ГК РФ)
В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – любое лицо
Заинтересованное лицо – Роспатент

о нарушении исключительного права на товарный знак

Судебный.
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении товарного знака) и лицензионных договоров на использование товарного знака

Судебный.
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Читайте также:  Как узнать территориальную подсудность по адресу

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и актов этих органов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, в сфере прав на товарные знаки

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – любое лицо
Заинтересованное лицо – Федеральный орган исполнительной власти, принявший акт

о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом федеральных органов исполнительной власти или актом этих органов, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, в сфере прав на товарные знаки

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Истец – любое лицо
Ответчик – Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти, принявшего акт

о возмещении вреда, причиненного ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и его должностных лиц

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Истец – любое лицо
Ответчик – Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти, принявшего акт, решение или совершившего соответствующие действия

о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака»

Судебный.
Если дело отнесено к компетенции арбитражных судов, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – орган внутренних дел, таможенный орган или орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка
Привлекаемые к ответственности лица – юридические лица и индивидуальные предприниматели (статус учитывается на момент совершения административного правонарушения)

о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

Административный (антимонопольный орган) или судебный (ч. 2, 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Если судебный, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – антимонопольный орган
Привлекаемые к ответственности лица – любые лица

об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

Судебный.
Если дело отнесено к компетенции арбитражных судов, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – юридические лица и индивидуальные предприниматели (статус учитывается на момент совершения административного правонарушения)
Заинтересованное лицо – антимонопольный орган

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – любое лицо
Заинтересованное лицо – антимонопольный орган

о признании действий по приобретению прав на товарный знак недобросовестной конкуренцией

Административный (антимонопольный орган) или судебный.

Если судебный, то:

Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Истец, ответчик – любое лицо,

третье лицо – антимонопольный орган

о возмещении вреда, причиненного решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Истец – любое лицо
Ответчик – Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти, принявшего решение

Войти

"Судебный рэкет" под видом борьбы с контрафактом. Статья для Вестник лицензионного рынка.

Я, Шмонин Сергей, занимаюсь частной юридической практикой в сфере товарных знаков и авторских прав с 1996 года. Данная статья – мой профессиональный взгляд на то, что происходит в России под видом борьбы с контрафактом.

Чтобы понимать Закон, нужно знать русский язык и обладать логикой размышления. Первая проблема России – отсутствие базовых знаний. И у судей, и у предпринимателей. Давайте вместе исправлять эти недостатки.

Разберёмся с основными нормами и понятиями Закона.

П. 4 ст. 1252 ГК чётко говорит, что такое контрафактный материальный объект – это вещь, товар, на котором КЕМ-ТО незаконно размещены или воспроизведены товарные знаки или произведения правообладателя.

Нужно понимать, что изначально товарный знак и произведение находится только в виртуальной форме – в компьютере. Это виртуальные объекты.

Всего два глагола русского языка определяют способы использования товарных знаков и произведений (объектов авторского права) – размещать и воспроизводить. Это – синонимы. Смысл этих слов, как и норм п. 2 ст. 1484 ГК для товарных знаков и п. 2 ст. 1270 ГК для произведений одинаковый: наносить на товар или воплощать в форме товара товарные знаки и произведения может только правообладатель или кто-то с разрешения правообладателя.

Читайте также:  Увеличение уставного капитала в ооо пошаговая инструкция

Контрафактный товар или не контрафактный – это юридический факт о том, разрешал или не разрешал правообладатель производителю или импортёру от производителя размещать и/или воспроизводить свой товарный знак или своё произведение на товаре и ввозить оптом на территорию России или нет.

В России правообладателям верить нельзя! Особенно ООО "Маша и Медведь", Smeshariki GmbH , ООО "САК Мельница", Robert Bosch GmbH , Outfit 7 limited (игрушка Кот Том), ЗАО "Аэроплан" (Фиксики) и многим другим. Все перечисленные компании сами организуют ввоз в Россию "легального контрафакта", чтобы потом наживаться на предпринимателях в судах. Чтобы понимать этот глобальный обман, нужно просто просмотреть данные Федеральной таможенной службы России в форме писем о товарных знаках и иных правах этих компаний в отношении ввозимого товара. Никто из перечисленных компаний не оформляет лицензионные договора с производителями и импортёрами товаров на использование товарных знаков и произведений, то есть юридически НЕ РАЗРЕШАЕТ использовать объекты своих прав (в силу норм ст. 1489, 1490 ГК). А почему Таможня разрешает ввоз этих формально не разрешённых товаров. Некомпетентность и коррупция!! Ведь правообладатели наживаются на "легальном контрафакте", не выплачивая Государству таможенные пошлины, занижая таможенную стоимость товара с объектами своих прав.

Таким образом, можно точно сказать, что основные "борцы с контрафактом" сами организуют ввоз этого "контрафакта" в Россию. Чаще из Китая.

Борьба с контрафактом основных игроков судебных дел – это фикция, инсценировка с фальсификацией всех доказательств. И это очень легко доказать.

Ежегодно в арбитражных судах России рассматривается более 3 000 дел с требованием компенсации за продажу. легального товара. Все дела похожи друг на друга как близнецы: пришли в магазин, купили, сняли скрытое видео, прислали претензию, подали иск в суд с требованием компенсации.

Рассмотрим пристально и профессионально такие дела.

Скрытая видеосъёмка процесса покупки товара – это сразу 2 уголовных преступления: незаконный оборот аппаратуры для скрытого сбора данных (ст. 138.1 УК) и нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК). Суды всё знают, но игнорируют эти факты. Почему? Ответ ниже.

Далее обязательный тупой аргумент Истцов, что скрытая видеосъёмка покупки товара – это "самозащита прав". Ст. 14 ГК устанавливает, что самозащита прав – это действия по ПРЕСЕЧЕНИЮ нарушения прав, а не его фиксация. Ст. 14 ГК предполагает, что нужно заявить продавцу, чтобы он не продавал контрафактный товар, если это нарушает права правообладателя, но. мы же выяснили, что борьбы-то и нет никакой, есть фикция, инсценировка. Поэтому закупщик Истца сам просит продать ему "контрафакт", всё это фиксирует на скрытую камеру, получает чек и . всё это потом описывается в иске как факт нарушения прав. Враньё и обман!

А сейчас – внимание! Разоблачение сути исков "судебного рэкета".

Мы выше уже выяснили, что товарный знак и произведение – виртуальные объекты прав правообладателей, которые первоначально находятся только в памяти компьютера и на экране монитора. Размещение товарного знака – суть прав на товарный знак, воспроизведение (изготовление копии или экземпляра) произведения (персонажа) – это суть права на объект авторских прав. Это закреплено в п. 2 ст. 1484 ГК и п. 2 ст. 1270 ГК.

Товар – объект материальный. Это – вещь. Товар – всегда объект прав продавца товара. Свободно (!) продавать свой товар – конституционное право собственника товара (ст. 34 Конституции РФ + ст. 129 ГК).

Товар и товарный знак или произведение – разные объекты (ст. 128 ГК).

Товар и товарный знак, произведение не связанные друг с другом объекты прав (ст. 1227 ГК).

Любой иск "судебного рэкета" имеет в начале описание: там-то и там-то продавался товар "на котором имеется изображение . ", например, Маши и Медведя. Истец всегда пишет в иске, что на момент продажи товара на товаре УЖЕ имелись нанесённые (размещённые) товарные знаки и произведения Истца. То есть, всегда во всех исках известно, что продавец НЕ РАЗМЕЩАЛ и НЕ ВОСПРОИЗВОДИЛ объекты прав Истца, то есть, не совершал противозаконных действий с объектами прав Истца – правообладателя, то есть, не совершал правонарушение.

Продажа легального товара – не является нарушением прав на товарный знак.

С 2013 года арбитражными судами России рассмотрено более 10 000 подобных дел и ни в одном не было установлено ни одного факта контрафактности проданного товара и ни одного факта нарушения прав правообладателей фактом продажи легального товара.

Более 10 000 фиктивных дел с суммой требования более 10 000% от цены "спорного" товара, купленного у Ответчика (например, 200 рублей – товар, требование компенсации в 20 000 рублей – это 10 000%).

А ст. 1252 ГК говорит о разумности, справедливости и соразмерности компенсации масштабу нарушения права. Смешно!

И тут мы плавно пришли к печальной теме. коррупции в судах. Мы не будем её рассматривать, это сделают компетентные органы. Просто для статистики: на 10 000 судебных арбитражных дел Криминал заработал по официальной статистике Верховного суда примерно от 5 до 10 миллиардов рублей (после моего письма Председателю ВС Лебедеву В. М. данные скрываются). И вы думаете, эта Машина Беспредела остановится? Смешно!

Печальный итог таков: никакой системной борьбы с контрафактом в России не существует. Существует "судебный бандитизм" в форме "судебного рэкета". Занимаются этим не сами правообладатели, а те криминальные группы лиц, которые имеют коррупционные связи с судами и правоохранителями. Этим "борцам" правообладатели выдают доверенности пачками и. с ними делят криминальные денежки, полученные от честных предпринимателей.

В этом есть большой иностранный след, наверняка участие разведок и борьба на политическом уровне с Россией. Например, бизнес Маши и Медведя принадлежит неким лицам из Лас-Вегаса, США, а управляется этот бизнес сбежавшим в 1992 г в США физиком-ядерщиком из Новосибирска, которому в США дали приют, новое образование, сделали управляющим сети игорных клубов в России в начале 2000-х, потом в 2008 году он через компанию ISB ADVANCE CORP ( Регистрационный номер Е0236842007-5; 2215-Б РЕНЕССАНС ДРАЙВ, ЛАС ВЕГАС, НВ 89119, США; оформлена на сына) из Лас-Вегаса учредил фирму "Анимаккорд" и в 2010 г. ООО "Маша и Медведь". Мультик финансировала американская игорная мафия. А сейчас доходы ООО "Маша и Медведь" идут на финансирование интересов США внутри России (намекнуть каких?). Не верится? Зря. Всё подтверждено фактами.

Уважаемые правообладатели! Вам хочется больших денег. Всё понятно. Вы часто идёте к этим деньгам криминальным путём. Это тоже понятно. Коррупция на таможне, коррупция в судах. Это тоже понятно. Я очень прошу вас только об одном – давайте называть вещи своими именами. Чтобы наивным и юридически неграмотным предпринимателям нашей страны (думаю, таких – 90%) не казалось, что вы – хорошие, а те, кто покупают ваш товар и потом ещё и платят вам компенсации – плохие, а судьи – прям святые.

Уважаемые правообладатели! Начните с себя. Откажитесь от Криминала. И всё потихоньку начнёт налаживаться.

Комментировать
8 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
No Image Юридические советы
0 комментариев
Adblock detector